Вот и завершился главный исторический проект года. Монархисты ликуют, октябристы хулят.
Нет компромиссной фигуры объединившей и символизирующей историю страны с более чем тысячелетней историей.
Важно другое - 13 воскресений в эфире федерального государственного канала царили не безудержные пляски петросяна на льду, а разговор об истории. Качество дискуссии - это уже отдельный вопрос, но то что во все без купюр и цензуры, в общем-то статусные люди говорили о Ленине и Сталине, Николае II и Петре I, наступая на мозоли и давя на болевые точки исторической памяти, на мой взгляд, бесспорный плюс.
Из блога ИР:
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
0987655: Итогами голосования присяжных удовлетворён больше, ибо первыми оказались три Александра: Невский и его духовные любимцы, отвечавшие ему тем же Пушкин и Суворов, за которых (всех троих) я голосовал с самого начала.Всё равно очень рад победе в общем голосовании Св. Благоверного Великого Князя Александра Невского. Вновь для всех россиян засияло полным лучезарным светом Солнце Земли Русской, как в акафистах величают Св. Благоверного Великого Князя Александра Невского, доказав всем, что Русь по-прежнему Святая!
delostalina :Друзья, то, что шоу «Имя Россия» - провалилось и то, что Имя Сталина, несмотря на все грандиозные усилия, втоптать в грязь все-же не удалось - и хозяева, и сценаристы, и исполнители этого спектакля - уже поняли. Вне зависимости от результатов этого бессовестного шоу - народ имел, имеет, и будет иметь свое мнение, в котором И.В. Сталин всегда стоял, и будет стоять на одном из первых мест среди великих государственных деятелей нашей державы и всего мира. Осознавая этот реальный факт и соответственно, свой несомненный проигрыш, холуи Запада готовят новую подлую атаку на наше великое прошлое.http://www.travel.ru - здесь попроще
Навеяло, наблюдая за копошением русофобов украинской национальности, утверждающих что один из лидеров проекта Имя Россия русский шовинист Столыпин, проводивший жесткую имперскую экономическую и промышленную политику - прямой заказ имперских амбиций Кремля.
И, напрасно старался Никита Михалков объяснить почему для него «Имя России» – это Столыпин со всем комплексом его реформ и пониманием проблем.
Корреспондента УНИАН больше волновал вопрос почему в России в аналоге "Великих Украинцев" Путин конкурирует с Лениным, хотя там Путина и в помине нет.
“Сбербанк”, “Газпромбанк”... “Балтийский банк” .
Если в надежности первых двух финансовых институтов, через которые, собственно, и идет перекачка средств государства в частные банки,сомневаться не приходится, то ( почему же Балтийский банк? )
 | |
| Блогосфера продолжает ударными темпами хоронить российский банковский сектор. С появлением сообщений о заморозке банком «Глобэкс» досрочной выдачи депозитов в сети еще громче заговорили о грядущем «в-этот-раз-точно» дефолте, двукратном росте курса доллара, запрете его обращения. Появились и «расстрельные» списки банков. Кто же распускает слухи зря? | |
| http://www.politonline.ru/?area=expertAr | |
Вкладчики потянулись в частные банки за деньгами
Негосударственные банки, наиболее чувствительные к наблюдающемуся дефициту свободных средств, лишились в сентябре 37 млрд руб. частных вкладов. Сами банкиры называют отток "незначительным". Системной проблемы доверия к банкам нет, говорят эксперты: многие переводят деньги в госбанки. Они... // читать статью полностью
так как те, кто против тех, кто против нас,
не справляются с ними без нас (с)
Сослагательное наклонение убрано...
Ладно дисер - все с чистого листа
Н.И. Костомарова и Н.М. Карамзина о первом русском царе Иоанне Васильевиче Грозном.
Н.И. Костомаров цитируется из сочинения «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»:
«Будучи вполне человеком злым, Иван представлял собою также образец чрезмерной лживости, как бы в подтверждение того, что злость и ложь идут рука об руку».
«Женитьба ... не имела хорошего влияния на Ивана, да и не могла иметь: сама новая царица оставила по себе память злой женщины. Царь продолжал вести пьяную и развратную жизнь, и даже, как говорят, предавался разврату противоестественным образом с Федором Басмановым».
«Иван хотя и старался угодить Богу прилежным исполнением правил внешнего благочестия, но любил по временам и иного рода забавы. Узнает, напр., царь, что у какого-нибудь знатного или незнатного человека есть красивая жена, прикажет своим опричникам силой похитить ее в собственном доме и привезти к нему. Поигравши несколько времени со своей жертвой, он отдавал ее на поругание опричникам, а потом приказывал отвезти к мужу. Иногда, из опасения, чтобы муж не вздумал мстить, царь отдавал тайный приказ убить его или утопить».
«Иногда же царь потешался над опозоренными мужьями. Ходил в его время рассказ, что у одного дьяка ... он ..... отнял жену, потом, вероятно узнавши, что муж изъявлял за это свое неудовольствие, приказал повесить изнасилованную жену над порогом его дома и оставить труп в таком положении две недели; а у другого дьяка была повешена жена по царскому приказу над его обеденным столом. Нередки были такие случаи изнасилования девиц и он сам хвастался этим впоследствии».
«Безумное бешенство, овладевшее Иваном, в это время доводило его до того, что, как говорят иностранцы, он для забавы пускал медведей в народ, собравшийся на льду. Сказание это вероятно, так как нам известно, что Иван прибегал к такому способу мучений».
Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского», не отрицая отдельных перегибов, допущенных суровым Иваном Васильевичем, тем не менее ставит Грозного даже выше Петра I:
«Рожденный с пылкою душою, редким умом, собственною силой воли, он имел бы все главные качества великого монарха».
«... в политике внешней неуклонно следовал великим намерениям своего деда (прим. – Ивана III Nameofrussia.ru); любил правду в судах, сам нередко разбирал тяжбы, выслушивал жалобы, читал всякую бумагу, решал немедленно; казнил утеснителей народа, сановников бессовестных, лихоимцев, телесно и стыдом (рядил их в великолепную одежду, сажал на колесницу и приказывал живодерам возить из улицы в улицу); не терпел гнусного пьянства (только на Святой Неделе и в Рождество Христово дозволялось народу веселиться в кабаках; пьяных во всякое иное время отсылали в темницу)».
«... добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иваново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех Царств Могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоевателя».
«.. народ ... чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками».
What does it mean?What would it mean?
